"В  наш  век  торгаш,  в  наш  век  железный"  интересно  рассмотреть
финансовую сторону вопроса.
   Леонид Прайсман пишет, что капитал семьи Дрейфуса составлял 600 тысяч
франков, что давало годовой доход в 25 - 30 тысяч франков. Много это или
мало?
   Н.  С. Русанов в "Очерках..." в статье "Несчастный богач и счастливые
бедняки"  приводит  следующие  примеры:  сын сахарозаводчика Макс Лебоди
получил наследство в 27,5 миллиона франков из 220 миллионов, оставленных
отцом;  фабрикант  игрушек  имеет  годовой  доход в 100 тысяч франков; с
другой  стороны,  семья,  изготовляющая  игрушки кустарным способом, при
каторжном  режиме  работы  имеет  в  год около 2000 франков; белошвейка,
работая  в  тех  же  условиях  -  375  франков, что едва покрывает самые
скудные потребности; неквалифицированная швея зарабатывает 300 франков в
год.
   Игнатий  Закревский  на  стр.  76 сообщает, что руководители редакции
газеты  "Фигаро"  имеют  100 тысяч франков годового дохода, а постоянные
сотрудники  -  30  тысяч, зарабатывая, кроме того, крупные суммы другими
литературными  работами. "Всю эту компанию довольно трудно подкупить," -
пишет  Закревский  в  связи  с  тем,  что  "Фигаро",  хотя  и  не вполне
последовательно, печатала материалы в защиту Дрейфуса.
   Иными словами, семья Дрейфуса принадлежала к числу богатых, но далеко
не богатейших семей Франции.
   Закревский  также  пишет на стр. 74: "Говорят, что семейство Дрейфуса
издержало  около  600  тысяч  франков на агитацию в его пользу. Разъезды
Бернара  Лазара,  издание  брошюр,  основание газеты "За права человека"
стоило  много денег. Но затем число добровольцев, бескорыстных союзников
росло само собою."
   Иными  словами,  семья  Дрейфуса  потратила на его реабилитацию целое
состояние,  которое  никто  и  не  собирался  ей  возмещать. Более того,
убежденность   в   виновности   Дрейфуса   бытовала  в  различных  слоях
французского общества спустя десятилетия после его реабилитации.
   Вывод  из  всего  этого  очень  простой.  Если  продолжать в терминах
"бедные  -  богатые",  то, в части вынесения неправосудных приговоров не
следует  радоваться, что "богатые тоже плачут": такая система направлена
прежде  всего  против  бедных.  Если  у  богатого  еще  есть возможность
выпутаться, то у бедного - никогда.